Julio 2012.-
Luchando
se vive mejor.-
Se sufre menos, se gasta menos, es terapia contra las
úlceras de estomago, se hacen amigos y, si acaso, amores, descubrirse en la
Otredad de LO COLECTIVO, es escuela de modestia y hombría de bien, se le pierde
el respeto a la Propiedad, solo es necesario atar corto al orgullo, lo que no
significa admitir humillaciones de nadie, ni de burócratas de largo curriculum,
ni de jovenzuelo experto en técnicas de trabajo social. Por de pronto muchos
funcis el martes ya se atrevieron no solo a manifestarse en la puerta de su
centro, si no de ponerse justo en mitad de calzada a cortar el tráfico. HAY QUE
HACER CRECER A DIARIO LA PROTESTA, NO ESPERAR LLAMAMIENTOS DE LOS TOIXO-MENDEZ,
SI NO IMPONERLES AGENDA, de hecho ellos se sienten mejor así: obligados,
forzados por sus bases, ¡son tan responsables estos pilares del fenecido
zapatarismo!. Manué: ánimo que son pocos y cobardes. Abrazos. JM.
Comparaciones
no tan odiosas.-
Hay algo mas que un punto en común entre el
neoliberalismo de la escuela austriaca (Von Mises, Hayek) tan caro al PP y el
fascismo: 1).- Su común anticomunismo, antimarxismo, 2).- La clase obrera como
victima de ambos proyectos. Así que es muy probable que cuándo alguien
establece este tipo de comparaciones, solo formalmente inexactas, y mas aún en
España esté dejandose influir por intuiciones, sentimientos, etc, que al cabo
no lo engañan demasiado. Si le preguntaramos a muchos parados, desahuciados de
su hogar, etc, que tal le parece seguro que no nos llevamos ninguna sorpresa.
Una salida en falso.-
A la vista de los resultados socioeconómicos de la llamada Globalización,
considerando a la UE como uno de los nodos principales de la red mundial de
intercambios económicos y aquilatando en consecuencia su fracaso, así como los
estragos que la circulación sin trabas ni controles del capital está generando
en las sociedades, así como la negativa de los estados mas poderosos a imponer
prohibiciones a las practicas especulativas mas perniciosas, v.gr. la
especulación "en corto" o los hedge fund, existen todas las razones
para considerar que la llamada GLOBALIZACION ha constituido una SALIDA EN FALSO
y que por tanto sus posibilidades de reformar sobre la marcha (como se deduce
del programa de los llamados "alterglobalizadores") son
impracticables y por ello espejismos que resulta aconsejable desterrar,
consecuentemente la vuelta a el estado-nacional y a la consideración de los
estados como sujeto político principal del derecho internacional público, (a la
espera de que se creen las condiciones de una renegociación democrática de las
relaciones socio económicas transnacionales) se ha convertido en alternativa
mas que razonable para cualquier política de izquierdas.
En competencia
con la reacción... ¡por la soberanía nacional! -
No será con mi simpatía, conozco mas o menos 10
propuestas de hipotéticos referéndum tan inadmisible como su famoso "derecho a
decidir". Obviamente la raíz totalitaria, fascistizante, inherente a
cualquier nacionalismo (son auténticos fabricantes de "traidores"
apelativo al que cualquier discrepante es acreedor, aunque lo disfracen llamándole "botifler") se halla aquí tan presente
como en los asesinos de ETA.
Ante
la reforma laboral del PP.-
Ante esta salvajada, robo a las clases trabajadoras, se
impone la rebelión generalizada que les impida gobernar, hacer imposible la
tarea de gobierno mediante la insumisión, el boicot y cualquier otro medio
no-violento y democrático. Al paso ir preparando la herramienta adecuada para
esta ordalía: FORZAR A LAS CUPULAS SINDICALES MEDIANTE LA SUBVERSIÓN
PERMANENTE,el florecimiento de iniciativas autónomas, autogestionadas,
creativas de lucha, cada ves mas intensas, que se vayan quedando antiguas las
ya ensayadas, ¡que nada funcione, que todo se colapse! ¡forzar a la policia a
ponerse de lado del pueblo! ¡al ejército! ¡ADELANTE, HACIA LA HUELGA GENERAL
INDEFINIDA! ¡ELECCCIONES INMEDIATAS CONSTITUYENTES!
Un
planeta saturado de capitalismo.-
El trasfondo de la crisis:
el Planeta está saturado de capitalismo. En su última versión el capitalismo se
ha expandido por países, actividades humanas, espacios comunes y públicos,
acumulando capital por desposesión y convirtiendo en mercancía todo lo vivo y
común. Se ha servido de los estados internacionalizando su actividad y
funciones, al tiempo que forzaba la privatización del sector público de las
economias. Mantiene con la clase politica - El Capitalismo o "los
Mercados" - una relación esquizofrénica: trata de reducir su tamaño y
poder al minimo necesario al tiempo que se esfuerza en desacreditarla, mientras
mima a los gestores que se esfuerzan en hacer pasar su muy ideologizada función
como aplicaciones y decisiones de pura lógica matemática, "técnica" y
no "política" "partidaria" y ni mucho menos
"ideológica" cuándo es exactamente lo contrario. Las bajas tasas de beneficio
en actividades industriales y servicios hizo migrar a los capitales a la esfera
financiero-rentista, para lo cual se hizo necesario eliminar controles y
regulaciones para permitir la circulación mundial "libremente". La
economía se financiarizó y con ello el capitalismo asalvajado prescindió de
cualquier tipo de condicionamiento legal o ético o patriótico que no fuera la
realización aquí y ahora del máximo beneficio. En fin, son solo algunas ideas y
apreciaciones que comparto.
Este es el marco general, según las tesis de David Harvey adaptando a Rosa
Luxemburgo
Republicanos
españoles in memoriam.-
Hay en
Francia lápidas y memoriales que rezan "A los repúblicanos españoles
muertos por la libertad", a su memoria me acojo, a la tradición marxista
antinacionalista de Marx y Rosa Luxemburgo.
No tengo ningún respeto a las ideas nacionalistas de ningún signo, me repugna
todos ese patriotismo venga de donde venga, y en consecuencia, jamás formaré
junto a ninguna clase de nacionalistas españoles, distinto es que me subleve el
chantaje independentistas a que someten a la izquierda española via supuesto
derecho de autodeterminación que para nada recoge los casos del secesionismo
hispánicos, pensados como están para la descolonización e igualmente atentos a
salvaguardar derechos de los estados.
El internacionalismo proletario es ANTINACIONALISMO PROLETARIO, desde lo más
remoto, pues se yergue contra las patrias.
Pues venga, leña al mono que es de goma, en plan macluhaniano: a ver si
repitiendo que somos españolazos se olvidan de que en todo caso vamos de rojos
y transnacionalistas, CON ROSA LUXEMBURGO ¿o es que ella tambien era...? ¿qué?
¿prozaristas? ¿prorusa? ¿proalemana? ¿o mas bien incorruptible socialista
revolucionaria y enemiga de los socialpatriotas? "
Saliendo
al paso del intento de desacreditar una convocatoria.-
Hay
quien con medias verdades hacen pasar por completas gruesas mentiras pero hay
quien con lo mismo pretenden tener toda la verdad para ellos: está claro que
desde medios circa PSOE se está combatiendo esa convocatoria de acercamiento al
Congreso (pues otra cosa no será) sancta santorum de la legitimidad de la
democracia que sufrimos, cuestionado simbólicamente en ese acto programado para
el 25S, y el hecho es que solo desde posiciones mas democráticas es legítimo cuestionar
la que hay, pero eso no tiene nada que ver con comparar votos recepcionados por
los diputados del congreso con número de asistentes a la tal concentración. Es
la contradicción de la politica gubernamental de este y el anterior gobierno
con sus programas electorales y con los preceptos constitucionales por donde
desaparece su legitimidad democrática y es con el desprecio a la voz del pueblo
(a la que pretenden representar los manifestantes) y a sus conquistas sociales,
al estado social, por donde nada tienen que objetar a los que sin despreciar la
Democracia pretenden fundar otra nueva.
El Estado como botín.-
Si se medita sobre la irreductible enemistad entre
PP y PSOE y viceversa, desde la convicción tradicional marxista de lo que sea
el estado (consejo de administración de los comunes intereses de la burguesía)
o desde las precisiones de Pierre Bordieu al respecto, diferenciando una cara
"dura" de otra "amable" del Estado, o desde una mera
observación critica de sus respectivas acciones de gobierno, tanto uno como
otro fieles cumplidores del Pacto de Estabilidad Presupuestaria u hoja de ruta
neoliberal para Europa, el asombro es total a la vista de la casi
INDISTINGUIBLE POLITICA DE GOBIERNO de uno y otro, en ese caso, ¿que sucede
entonces para que se traten como enemigos irreductibles? al menos de cra a la
galería, es decir a los electores: PUES NADA MAS Y NADA MENOS QUE AMBOS
CONCIBEN EL ESTADO COMO BOTIN ELECTORAL, y el primer precio a pagar es un
empleo para el máximo de secuaces posibles, el problema surge cuáno las plaza
ya les dejó cubierta el anterior gobernante, pues por ahí se explica las
fobias, diatribas, alegatos, con que desde tanto foros se prodigan contra
"los funcionarios". No hay dos Españas, ni dualismo maniqueo: está el
Estado como botín del gobierno, y nada más.
Recuerdos asamblearios, de
los tiempos en que se sabía de que se hablaba.-
Creo
que no es patrimonio del anarquismo las practica asamblearias o de democracia
directa: aunque ciertamente fueron militantes blanquistas, prohudonianos,
anarquistas y jacobinos los que se insurreccionaron y montaron la Comuna de
Parí, Marx dejó escrito negro sobre blanco en La Guerra Civil en Francia que su
idea de la dictadura del proletariado era la puest en practica por la Comuna y
allí en verdad funcionó la democracia
directa o representativa con controles y correcciones.
Pero
por no salir de la experiencia del Movimiento Obrero español, la concepción de
la ASAMBLEA SOBERANA, los delegados surgidos de ellas, su coordinación en las
primitivas CCOO, tuvo bien poco que ver con los anarquistas que apenas existian
en los sesenta y primeros setenta y si con militantes obreros marxistas mas o
menos influenciados por el bolchevismo "soviético" - de los soviets como modelo - , pero mas aún por el comunismo
consejista de Rosa, Pannekoek, Paul Mattick, etc. De hecho fueron (fuimos,
aunque yo algo mas tarde) militantes obreros marxistas consejistas los que
acudieron en masa a afiliarse a la CNT cuándo definitivamente se impuso la
división sindical a la que nos habiamos opuesto. Yo he vivido esta ordalía en
Sevilla, aún recuerdo en 1977 (yo estoy militando desde 1967) la COORDINADORA
DE EMPRESAS EN CRISIS surgida a partir de la lucha de Torras y que conocamos
una manifestacion de mas de diez mil obreros, animando el cotarro gentes de
MPOC, AC y OC(BR). Vamos, todo mis respetos a los camaradas libertarios pero
los hechos son los hechos.
En
el texto no se que quiere decir "asamblearismo" si democracia
directa, o sublimación de la Asamblea en clave anti representación, como viene
siendo al uso. A mí me parece que los mecanismos de control democrático de
rotación, revocación, mandato imperativo, son mediaciones entre la democracia
representativa y democracia directa, de otro lado, aunque entiendo que el texto
no se despacha contra la Asamblea, tampoco viene mal recordar en que modo es en
la asamblea primordial (de democracia directa) de donde la representativa toma
legitimidad y así no otra cosa sino asambleas son los congresos partidarios,
asambleas legislativas o parlamentos, por no decir ya las constituyentes. No sé
a mi me parece el texto un tanto unilateral y reduccionista.
¿Se puede medir la
conciencia de clase?-
¿Se
puede medir la conciencia de clase? Una web recoge estadísticas de The
Economist resultados de interpelar a ciudadanos acerca de si creen que los
ricos merecen su riqueza: a la cabeza los países anglosajones con entre un
55/60%, España no llega al 20%, ¿nos hace eso mas "comunistas", como
ironizan en esa web? http://politikon.es/2012/07/12/consciencia-de-clase-y-aprecio-por-los-ricos/
Indignación académica.-
A
mi me sigue pareciendo que la inexactitud de la comparación entre Hitler y
Rajoy, sobre la base de que se trata de un alegato que hace una persona, no un
partido político, ni un sindicato, ¡y desde luego completamente ajena al rigor
académico! dirigida por demás a un enemigo de clase - ¿o tampoco? - no merece
un rapapolvo descalificatorio en apariencia cargado de indignación, con dejarlo
pasar o ignorarlo, hubiera sido suficiente. Hay indignaciones dignas de mejor
causa. Las semejanzas entre ultraliberalismo y fascismo que señalé en el post
anterior no son de detalle, en todo caso cabría considerar que pesa mas si
tales comunes coincidencias o las desemejanzas entre regimenes políticos
antiintervencionista y antiestatalistas (o que pasa por serlo) uno de ellos e
intervencionista y antilaiserfairista el otro. A mi me seduce mas las
coincidencias, que son palmarias y sociales, sufridas actualmente, que las
disimilitudes de orden teórico y semiacadémico
En el camino constituyente.-
Gobierno
provisional donde estén excluidos PPSOE y CiU conspicuos agentes neoliberales
al servicio de banqueros y especuladores y de la banca alemana! ¡Que convoque
elecciones a ASAMBLEA CONSTITUYENTE! ¡Alguien recuerda a la Junta Democrática!
pues estos eran mas o menos sus presupuestos antes de sumarse a la Plataforma y
aceptar - Carrillo mediante - la monarquía, la bandera y la preeminencia de la
clase política franquista. No diré que igual pero bastante parecido a 1976.
